ego64
00sabato 11 ottobre 2014 14:33
E siamo alle solite, poi vuoi non dire, siamo in italia! adesso capitera' come con i Tred( si scrive cosi'...bo) ci sara' un ricorso in massa ed una sentenza che dichiarera', tutto legale.
filovirus59
00domenica 12 ottobre 2014 11:11
Re:
ego64, 11/10/2014 14:33:
E siamo alle solite, poi vuoi non dire, siamo in italia! adesso capitera' come con i Tred( si scrive cosi'...bo) ci sara' un ricorso in massa ed una sentenza che dichiarera', tutto legale.
è possibile che in appello o in cassazione le cose vadano diversamente, ma viste le motivazioni questa volta la vedo dura per gli appellanti.
ego64
00domenica 12 ottobre 2014 11:39
Proprio oggi leggevo, riguardo alle sanzioni per la sosta nelle strisce blu senza contrassegno che il comune di milano fa partire il tempo della notifica che è di 90 giorni da quando il vigile prende in mano la pratica e non dal momento della sosta, il che e illegale e facendo ricorso lo si vince, e quindi fra spesa del ricorso perdita di tempo per andare in tribunale forse conviene pagare che si spende meno per un divieto di sosta.
farmi731
00domenica 12 ottobre 2014 16:43
Occhio a non confondere i termini... La notifica e' l' atto legale con il quale si porta a conoscenza di un individuo un documento.
E nel caso delle multe e' la data con la quale il documento viene consegnato all' individuo.
I 90 gg pertanto sono da considerarsi dal momento in cui viene effettuata l'infrazione a quando la ricevo a casa il verbale che mi viene notificato.
Il foglietto o lasciato sul parabrezza e' l' accertamento di infrazione e basta...che è cosa ben diversa....me con il quale viene avvisato il conducente di quel' autovettura in quel momento, che è stata commessa un infrazione.
Contro l' accertamento di infrazione non è possibile effettuare nessun tipo di ricorso in quanto ancora non è stato individuato il responsabile dell' infrazione.
La differenza tra accertamento e notifica sta nel fatto che se uno la paga subito evita che gli arrivi maggiorata di un tot di € che equivalgono alle spese della raccomandata per farla arrivare a casa più quelle sostenute per cercare il proprietario del veicolo responsabile in solido fino a che non si dimostri il contrario.
Conviene però sempre aspettare, in quanto l' attesa prima permette di effettuare un eventuale ricorso.
secondo, caso più raro ma non impossibile, dai comuni dove i conti delle casse sono riccamente in rosso, potrebebè non arrivare mai....proprio perché non si hanno i soldi per fronteggiare i costi delle raccomandate che vanno ovviamente anticipati.
farmi731
00domenica 12 ottobre 2014 16:49
Comunque tornando al post, Be buono a sensi, bisogna solo individuare la data con la quale è stato prima individuato il virgilius e soprattutto la data di cessione all' autostrade teach...
Cosa importante ricordate che su queste multe, è proprio per facilitarne la ricerca degli apparecchi omologati e non, deve essere riportato sempre il il tipo è nome del dispositivo utilizzato nonché l' omologazione....( non è necessario il nome della Socera al quale questa è stata rilasciata sono i vari enti che utilizzano i dispositivi che dovrebbero sapere se hanno l' autorizzazione nominativa oppure ed in questo caso non la aveva no).)
filovirus59
00lunedì 13 ottobre 2014 11:35
Re:
farmi731, 12/10/2014 16:49:
Comunque tornando al post, Be buono a sensi, bisogna solo individuare la data con la quale è stato prima individuato il virgilius e soprattutto la data di cessione all' autostrade teach...
Cosa importante ricordate che su queste multe, è proprio per facilitarne la ricerca degli apparecchi omologati e non, deve essere riportato sempre il il tipo è nome del dispositivo utilizzato nonché l' omologazione....( non è necessario il nome della Socera al quale questa è stata rilasciata sono i vari enti che utilizzano i dispositivi che dovrebbero sapere se hanno l' autorizzazione nominativa oppure ed in questo caso non la aveva no).)
in mancanza di questa si prende la data del ricorso/prima sentenza ovvero il 14.01.2013.