Talento fotografica FNAC 2011

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

36° Fotogramma Forum » 36°Fotogramma Forum » Attivita' del 36° Fotogramma Forum » DiSCuSSioNi

Kernilian

00mercoledì 30 novembre 2011 14:41

Vincitori 2011

Come già avviene per Portfolio Italia, anche qui trionfano le "non-foto"..

Lascio a voi gli eventuali commenti.

Deja V Maker

00mercoledì 30 novembre 2011 16:09

le foto della sfiga vincono sempre :D

tomma7

00giovedì 1 dicembre 2011 09:48

Perchè foto della sfiga? [SM=x1258753]

A me sembrano solo un po' storte...

mrxas

00giovedì 1 dicembre 2011 10:22

Vince sempre il degrado.

Chi sa rispondere a questa domanda:

"Perchè l'immagine del degrado attira così tanto da essere premiata dall'attenzione di tutti, dal fotoamatore della domenica alle colte giurie?"

A "degrado" attribuisco un significato ampio,

Sia come soggetto dell'immagine

- Ambienti sociali degradati (vedi Talento FNAC, appunto)
- Guerre
- Carestie
- Manicomi
- Carceri
...

che come "mezzo" per ottenere un'immagine

- Polaroid
- Lomo
- Holga
- iPhone (ed elaborazioni relative...vedi simulazione delle fotocamere sopra, ma anche cornicette sbavate ed effetti simili)

Perchè una fotografia ottenuta in queste condizioni stimola il senso del "bello" in senso spesso perverso, ed in ogni caso appare "interessante" tanto da essere premiata nei concorsi, esposta nelle mostre, scelta dai "fotoamatori" ?

Deja V Maker

00giovedì 1 dicembre 2011 10:57

Ecco la mia risposta splamata come nutella su un paninio tostato alla domenica mattina quando furori nevica.
Volevo intendere tutto quello che ha detto Mrxas, solo che lui sa scrivere io no. [SM=x1258724]

|JoeFalchetto|

00giovedì 1 dicembre 2011 12:16

Forse perchè nel 2011 il pessimismo è tendenza? Oltre che un credo... [SM=x1258729]

Forse perchè l'Ideale è un pò noioso? [SM=x1258767]

Forse perchè ci manca un pò di miseria? [SM=x1258765]

Franzisko77

00giovedì 1 dicembre 2011 15:14

Scusate ma il primo premio non l'ha vinta una ragazza portando foto fatte ne i campeggi italiani?

Phango

00giovedì 1 dicembre 2011 15:39

Dimmi che non è sfiga! [SM=x1258722]

mrxas

00giovedì 1 dicembre 2011 15:40

Re:

Franzisko77, 01/12/2011 15.14:
Scusate ma il primo premio non l'ha vinta una ragazza portando foto fatte ne i campeggi italiani?

Non era un parere strettamente su questo concorso o chi ha vinto, era uno spunto per una riflessione più generale.

Comunque - a mio modo di vedere - ha interpretato il campeggio italiano in modo degradante. E quindi ...

tomma7

00giovedì 1 dicembre 2011 15:57

Re:

Phango, 01/12/2011 15.39:
Dimmi che non è sfiga!

Ecco, è arrivato il fighetto che fa sempre vacanze in hotel a 5 stelle!!! [SM=x1258722]

tomma7

00giovedì 1 dicembre 2011 16:01

Boh... io più le riguardo e più le foto del campeggio mi sembrano solamente brutte! Se non ce lo avessi letto nel titolo, non avrei neppure riconosciuto la location! [SM=x1258765]

Comunque il discorso generale è giusto... ma la moda è moda!!!

fediss

00giovedì 1 dicembre 2011 16:42

Beh, che vi devo dire.
A me le foto del campeggio son piaciute.
E' vero, trattano il campeggio in modo degradante. Ma non è forse degradante passare le proprie vacanze nel modo descritto nelle foto?
Tanto per chiarire: a me piace il campeggio, ma se deve essere campeggio che sia spartano, semplice, snello, il più possibile isolato (al limite libero, dove è possibile).
Niente a che fare con ammassi di roulotte, camper, tendoni tecnologici col tinello e l'antibagno, ristretti in aree dedicate che assomigliano più ad aree di accoglienza profughi che a luoghi di svago.
Per giunta con tutto il triste accompagnamento di "modernità" che non può essere abbandonato neanche per un attimo, pena il totale estraniamento dalla realtà (TV, antenne satellitari, palloni da calcio, racchette da spiaggia, intere cucine, nonni ecc.).

Quelle foto, a me dicono molto di questo Paese massacrato e massificato.
Forse è questa la ragione per cui sono state premiate.

Quanto al tema delle "foto della sfiga", non so dare una risposta del perché prevalgano. Ho l'impressione che ciò sia connaturato alla foto di reportage.
Un portfolio sulla vita dura nei resort più esclusivi del mondo ed i loro frequentatori (pur bello), dubito molto vincerebbe premi fotografici ...

mrxas

00giovedì 1 dicembre 2011 17:24

Re:

fediss, 01/12/2011 16.42:
Beh, che vi devo dire.
A me le foto del campeggio son piaciute.
E' vero, trattano il campeggio in modo degradante. Ma non è forse degradante passare le proprie vacanze nel modo descritto nelle foto?
Tanto per chiarire: a me piace il campeggio, ma se deve essere campeggio che sia spartano, semplice, snello, il più possibile isolato (al limite libero, dove è possibile).
Niente a che fare con ammassi di roulotte, camper, tendoni tecnologici col tinello e l'antibagno, ristretti in aree dedicate che assomigliano più ad aree di accoglienza profughi che a luoghi di svago.
Per giunta con tutto il triste accompagnamento di "modernità" che non può essere abbandonato neanche per un attimo, pena il totale estraniamento dalla realtà (TV, antenne satellitari, palloni da calcio, racchette da spiaggia, intere cucine, nonni ecc.).

Quelle foto, a me dicono molto di questo Paese massacrato e massificato.
Forse è questa la ragione per cui sono state premiate.

Quanto al tema delle "foto della sfiga", non so dare una risposta del perché prevalgano. Ho l'impressione che ciò sia connaturato alla foto di reportage.
Un portfolio sulla vita dura nei resort più esclusivi del mondo ed i loro frequentatori (pur bello), dubito molto vincerebbe premi fotografici ...

Sì, nulla ad eccepire sulla tua lettura. Infatti - personalmente - è un'umanità degradata: "giusto" (in quanto efficace) che sia interpretata in modo degradante.
(concettualmente mi ricorda certa street che a me piace fare...se qualcuno si ricorda "Grecia"...)

Però la mia domanda riguardava un diverso ambito, che tu tocchi alla fine... "perchè piace tanto il degrado". E non è una questione semplice, infatti...

Certo un reportage efficace sui resort di lusso si può fare, ma è molto più facile quando si toccano aspetti che toccano l'emotività in modo più diretto quale appunto le sfighe varie. Ed è qui che s'insinua il mio dubbio....

StoPaz:)

00venerdì 2 dicembre 2011 17:45

A parte che se si parla di "foto della sfiga" scatenate MRX [SM=x1258729]

io invece partirei da una valutazione diversa, vorrei averle fatte io queste foto?
mi rispondo sinceramente no

se avessi affrontato lo stesso argomento lo avrei fatto scattando diversamente.
Non giudico, confronto tra quello che penso avrei potuto fare e quel che è stato fatto e giudicato meritorio.

Il gusto attuale premia questo stile minimalista a livello formale, con colorini smorzati, casuali, inquadrature ovvie, didascaliche, se vogliamo un gusto semplice, che forse proprio per la sua povertà obbliga a cercare dentro l'immagine le componenti del messaggio.

E' come se nel cibo cercassimo l'alimento puro, la pasta un pò scottina e con poco sale, e poco condimento, perché BIO, o nella musica avere i soliti 4 accordi con una nenia cantata con parole un po' simboliche pronunciate senza necessariamente seguire il ritmo, perché sarebbe ovvio..
insomma a me sembra il gusto attuale, fa parte di questo tempo, cerco di interpretarlo perché mi piace capire, ma da qui a condividerlo...

Sugli argomenti stavo cercando un commento, ma francamente il mio pensiero penso sia banale e come tale ve lo risparmio...

ginkoba

00venerdì 2 dicembre 2011 18:13

Re: Re:

mrxas, 01/12/2011 17.24:

"...è qui che s'insinua il mio dubbio...."

Trattasi dello stesso 'piacere' che si prova quando la bomba colpisce il tuo vicino di tricea e non te.
Nelle foto di 'sfiga' apprezzi il piacere del non essere tu in quella miserrima condizione ed automaticamente la cosa ti infastidisce ed allora provi come un rimorso e lo mascheri con la commiserazione.........va bhè, ho capito, magari lo spiego a voce che forse e dico forse mi viene meglio.

mrxas

00lunedì 5 dicembre 2011 11:46

Re: Re: Re:

ginkoba, 02/12/2011 18.13:

Trattasi dello stesso 'piacere' che si prova quando la bomba colpisce il tuo vicino di tricea e non te.
Nelle foto di 'sfiga' apprezzi il piacere del non essere tu in quella miserrima condizione ed automaticamente la cosa ti infastidisce ed allora provi come un rimorso e lo mascheri con la commiserazione.........va bhè, ho capito, magari lo spiego a voce che forse e dico forse mi viene meglio.

Sì, posso condividere questa linea di pensiero: si applica anche in altri contesti, al di fuori della fotografia, nel quotidiano.

mrxas

00lunedì 5 dicembre 2011 12:20

Re:

StoPaz:), 02/12/2011 17.45:
A parte che se si parla di "foto della sfiga" scatenate MRX

Non è tanto sulle "foto della sfiga" in sè su cui volevo intervenire: l'argomento è trito e ritrito, e semmai chiedevo un parere sul "perchè".
Ma questa domanda era propedeutica ad una questione ancora più generale.

Non so se notate, come me, che le "foto di successo" oggigiorno corrispondono a due categorie ben distinte, opposte (apparentemente) .

Da una parte abbiamo - come si diceva - il degrado, come immagini e come tecnica.

Ma dall'altra noto una tendenza opposta: la celebrazione dell'estetismo tecnico che da mezzo per "migliorare" l'immagine diventa virtuosismo barocco fine a sè stesso. E come tale ha grande successo.
Mi riferisco ad esempio all'HDR ed all'uso esasperato di Photoshop per "spettacolarizzare" molte immagini prive di particolare contenuto.

Insomma, mi sembra bizzarro da una parte cercare il degrado e la trascuratezza, dall'altra perseguire la perfezione formale, la pulizia esasperata dell'immagine.

Due tendenze opposte. Sarà forse per mascherare una sostanziale carenza d'idee e di vere "emozioni" da comunicare ?

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:10.