Sondaggio: referendum elettorale...cosa farà Berlusconi?

Ormai le firme sono state raccolte , alea iacta est.....

il referendum si avvicina minaccioso e i partitini tremano e i palazzi del potere anche....questo referendum sarà l'atteso repulist? molti se lo chiedono..

Nella CDL la situazione è confusa, AN ha sposato la causa referendaria mentre UDC vuole un sistema alla tedesca, proporzionale che di fatto ucciderebbe il bipolarismo....anche la Lega teme il referendum...


E Forza italia? alcuni esponenti facevano parte del comitato referendario ma il partito non si è schierato, per timore delle reazioni leghiste e udiccine...il Berlusca tace e ogni giorno si dice che scenderà in campo ma non lo fa mai....tutti lo tirano per la giacca


Ieri su libero in un intervista Buttiglone affermava che il bipolarismo è morto e che Forza italia deve scegliere se fare il partito popolare con l'UDC oppure quello di destra con An.....
quest'ultimo sembra sempre più duro da costruire perchè ormai tras Fini e Berlusconi non ci sono ottimi rapporti....ma neanche con Casini.....l'alleato fedele leghista invece cerca di evitare il referendum ad ogni costo


ho allegato un sondaggio per vedere che ne pensate.....io ho elaborato il mio pensiero a riguardo, pensando soprattutto a cosa di più converrebbe a noi popolo di centrodestra.

Se Forza Italia sposasse la causa del sistema elettorale alla tedesca, probabilmente nascerebbe un partito popolare, più di centro che di desta,,,,,,addirittura potrebbe tornare la balena Bianca dal 40% e non è uno scenario così improbabile...nei sondaggi Fi è ormai saldamente sopra il 31%.......probabilmente questo partitone farebbe come la vecchia Dc e potrebbe scegliersi gli alleati ogni volta...come la destra o il centro sinista.....oppure governare insieme al partito democratico in una grossa coalizione...la lega verrebbe tagliata fuori e An probabilmente relegata a ruolo di stampella( magari potrebbe anc'essa entrare nel nuovo partito ormai fni è un democristiano)


Se invece alla fine il referendum passasse, magari con la benedizione di fi, le cose sarebbero diverse,.....e il bipolarsimo sarebbe rafforzato molto....l'UDc potrebbe ritrovarsi sola e disperata in mezzo al guado e umiliarsi per tornare all'ovile e alle braccia di Berlusconi(cosa che i darebbe molta goduuria...vedere casini che dice"padre perdonami"...) .....potrebbe nascere un partiot unico di centro destra, con Fi , An e forse Udc, con lega di sostegno se supera lo sbarramento......mentre a sinistra il partiot democratico dovrà per forza ricorrere alla Cosa Rossa che potrebbe nascere....


Tra i due scenari preferisco di più il secondo, perchè così la destra avrebbe in mano le carte migliori e la sinistra sarebbe per sempre condannata dalla zavorrra comunista ed estremista del 10, 15%.......mentre il partito delle liberta sarebbe moderno e forte, e potrebbe ambire al 45% secondo me....mentre se si tornasse al proporzionale la sinistra riformista ne uscirebbe rafforzata perchè libera dai comunisti e un eventuale grande coalizione potrebbe governare fino alla fin dei tempi con politiche ambigue....e



ma c'è anche un'altra possibilità...un leggero ritocco all'attuale legge e poi al voto...anche se forse sembra la più improbabile....

Ciao a tutti

Meno male ke sn state raccolte, non è possibile avere 72 partiti in Italia...

Credo che al momento neanche berlusconi sappia cosa fare, ma vedendo la storia recente credo che farà quello che dice la Lega. Per qualche oscuro motivo Berlusconi non la scontenta mai, per me tenta di fare una riforma elettorale in parlamento a breve bypassando il referendum e puntando sul fatto che, secondo voci non so quanto affidabili, Napolitano avrebbe intenzione di sciogliere le camere non appena varata una nuova legge elettorale.

edit
ho sbagliato: avevo capito "cosa farà" e non "cosa dovrebbe fare"
per me dovrebbe puntare solo su forza italia, spingere An a destra e porsi come unico partito di centro, riproporsi come nuova Dc e governare per i prossimi cento anni.

Cosa farà Berlusconi non lo so, per me dovrebbe scegliere il proporzionale alla tedesca, per FI sostenere il referendum.

Berlusconi perderà tempo fino ad arrivare "di nascosto" al Referendum

Di nascosto si metterà d'accordo con il PD per creare un finto bipartitismo che in italia sarebbe un fallimento e poi sono tutte balle che il referendum semplificherebbe la politica, con l'attuale legge elettorale tanto criticata sono rimasti cinque partiti, piuttosto rimettiamo le preferenze in modo da evitare che i partiti mettano in lista solo dei servitori del capo e in questo modo si dà la possibilità al popolo di premiare o condannare i politici per le loro azioni.

Granduca di Milano, 16/05/2009 8.51:

---

Di nascosto si metterà d'accordo con il PD per creare un finto bipartitismo che in italia sarebbe un fallimento e poi sono tutte balle che il referendum semplificherebbe la politica, con l'attuale legge elettorale tanto criticata sono rimasti cinque partiti,

---

Però è stato un caso che il governo sia stabile. Alla prossima, chiunque vinca, al Senato potrebbe non vincere tutte le regioni o quasi e quindi ritrovarsi a dover dipendere ancora una volta dalla gobba di Andreotti Votare al referendum invece costringerà i partiti a cambiare la legge

come avevo previsto, Berlusconi si è piegato a novanta e ha invitatao Bossi a metterglielo nel culo. Davvero non capisco la sua politica nei confronti della Lega, senza il pdl la Lega non avrebbe praticamente nulla e il pdl non corre certo il rischio di dare Lombardia e veneto al csx, quindi perché Berlusconi è sempre prono alla Lega? Fortse ha ragione mia madre, da anni sostiene che Bossi ricatti Berlusconi con dei documenti che provano che Berlusconi è un mafioso

Lux-86, 09/06/2009 18.16:

---

come avevo previsto, Berlusconi si è piegato a novanta e ha invitatao Bossi a metterglielo nel culo. Davvero non capisco la sua politica nei confronti della Lega, senza il pdl la Lega non avrebbe praticamente nulla e il pdl non corre certo il rischio di dare Lombardia e veneto al csx, quindi perché Berlusconi è sempre prono alla Lega?

---

Ti sbagli, nel 2004 il centrosinistra vinse in molte amministrazioni locali al nord proprio perché la Lega correva separatamente dalla CdL.
Ad ogni modo, propagandando l'astensione ai referendum, il centrodestra rischia di perdere dei ballottaggi per via del minor numero dei suoi elettori che si recherà alle urne (molti si sentiranno a disagio a rifiutare solo le schede dei referendum al seggio):

Lux-86, 09/06/2009 18.16:

---

come avevo previsto, Berlusconi si è piegato a novanta e ha invitatao Bossi a metterglielo nel culo. Davvero non capisco la sua politica nei confronti della Lega, senza il pdl la Lega non avrebbe praticamente nulla e il pdl non corre certo il rischio di dare Lombardia e veneto al csx, quindi perché Berlusconi è sempre prono alla Lega? Fortse ha ragione mia madre, da anni sostiene che Bossi ricatti Berlusconi con dei documenti che provano che Berlusconi è un mafioso

---

Lega + PD avrebbero la maggioranza in tutte le province del nord tranne Pordenone.
Piuttosto mi ha sorpreso vedere la Serracchiani fare propaganda per il referendum a Ballarò dopo che le hanno detto che è stata l'unica a battere Berlusconi...è come Veltroni che tendeva la mano a Silvio mentre gli alleati lo abbandonavano.

Vota DC, 10/06/2009 22.06:

---

Lega + PD avrebbero la maggioranza in tutte le province del nord tranne Pordenone.
Piuttosto mi ha sorpreso vedere la Serracchiani fare propaganda per il referendum a Ballarò dopo che le hanno detto che è stata l'unica a battere Berlusconi...è come Veltroni che tendeva la mano a Silvio mentre gli alleati lo abbandonavano.

---

Sulla carta si, ma un'ipotetica alleanza pd+lega farebe incazzare buona parte degli elettori leghisti (specialmente quelli più di destra) che per protesta potrebero spostarsi sul popolo della libertà di delinquere, anche se spero di sbagliarmi.

Arvedui, 11/06/2009 0.01:

---

Sulla carta si, ma un'ipotetica alleanza pd+lega farebe incazzare buona parte degli elettori leghisti (specialmente quelli più di destra) che per protesta potrebero spostarsi sul popolo della libertà di delinquere, anche se spero di sbagliarmi.

---

lo penso anche io, senz'altro perderebbero i seguaci di borghezio nonchè i delusi del pdl/an. Forse sul territorio si potrebbe anche pensare a qualcosa, ma la lega non cederebbe per servilismo al piano nazionale

Lux-86, 09/06/2009 18.16:

---

come avevo previsto, Berlusconi si è piegato a novanta e ha invitatao Bossi a metterglielo nel culo. Davvero non capisco la sua politica nei confronti della Lega, senza il pdl la Lega non avrebbe praticamente nulla e il pdl non corre certo il rischio di dare Lombardia e veneto al csx, quindi perché Berlusconi è sempre prono alla Lega? Fortse ha ragione mia madre, da anni sostiene che Bossi ricatti Berlusconi con dei documenti che provano che Berlusconi è un mafioso

---

O forse ha le foto di lui con le donnine
In realtà Berlusconi, come tutti i politici, non è coraggioso e, come tutti i politici, soprattutto i nostri a causa di 60 anni di instabilità, guarda più all'immediato che al futuro ("tattica" invece di "strategia" direbbero i politologi).
Ora come ora Bossi puntella il suo governo massacrato dalla stampa italiana e mondiale.
Inoltre grazie alla Lega il PDL potrà sfondare nei ballottaggi così come non era mai successo dal 1994 a oggi.
La contropartita però è per il futuro: si ipoteca il governo ad una lega sempre più forte e influente, si rischia di veder declinare il PDL nel nord, si rischia che il prossimo governo non abbia la maggioranza al senato

secondo me aspetterebbe di vedere il risultato alle europee per capire se gli conviene o no perdere l'appoggio della lega. Diciamo che se i voti non crescono a lui, ma alla lega, boicotterà il referendum.