IBelive91
10domenica 10 aprile 2016 14:17
Un radioamatore ha una discussione sospetta su un ufo nel monitoraggio delle comunicazioni aeree tra aerei di linea commerciali e la torre di controllo. La conversazione non è stato registratoa Tuttavia, i ricercatori UFO sono stati in grado di ottenere una copia della trasmissione dalla Federal Aviation Administration (FAA) in risposta ad una Freedom of Information Act (FOIA).
Pat Daniels, è un conduttore radiofonico e hobbista radioamatore La comunicazione è del 14 gennaio ore 12:12
American 434: Tower, American 434.
Tower: 434, go ahead.
American 434: You wouldn’t happen to know what this bright orange square we are flying over is, would ya?
Tower: Uhhhh, no. That’s a good question. I am not sure. Is it off to your right side?
American 434: It is like directly off of our nose right now. It is right below us. We have been watching it for awhile now. I don’t know what it is. It is a perfect square and it is bright orange. What town are we next to? This town right off of our 2 o’clock (indistinguishable word).
Tower: American 434, that is Nephi. Nephi, Utah.
American 434: Nephi, OK. Cool. Now I will see what I can go find. Thank you.
Tower: You bet.
Hybrid1973
00domenica 10 aprile 2016 15:08
Che garanzie abbiamo sul fatto che si tratti davvero di una comunicazione tra pilota e torre di controllo?
Quasar9621
00domenica 10 aprile 2016 17:25
Re:
Qualora venisse verificata la fonte, risulterebbe essere un caso interessante
Hybrid1973, 10/04/2016 15.08:
Che garanzie abbiamo sul fatto che si tratti davvero di una comunicazione tra pilota e torre di controllo?
Esatto!!
Ufologo-555
10domenica 10 aprile 2016 19:21
(Ne ho sentite anch'io ...)
Il gergo è esatto, poi ....
Das1o
00lunedì 11 aprile 2016 08:08
Re:
Hybrid1973, 10/04/2016 15.08:
Che garanzie abbiamo sul fatto che si tratti davvero di una comunicazione tra pilota e torre di controllo?
Se sono riusciti ad avere la dichiarazione ufficiale del FOIA le garanzie ci sono
Di solito le compagnie aeree civili hanno un protocollo di sicurezza che obbliga i piloti a dichiarare ogni situazione sospetta di oggetto volante non identificato e metterlo a verbale.
Purtroppo molti piloti hanno paura di dichiarare situazione particolari per evitare problemi vari, nuove perizie mediche, visite oculistiche ecc e preferiscono sorvolare.
Ovviamente parlo di ufo nel senso di oggetti anomali a prescindere dalla loro provenienza.
Elia1993
00lunedì 11 aprile 2016 15:30
qualcuno può tradurlo tutto esattamente ?
Hybrid1973
00lunedì 11 aprile 2016 16:45
A434: torre di controllo, qui american 434
T: vieni avanti a434 (gergo tecnico: parla pure)
A434: immagino sappiate dirmi cosa sia quel quadrato arancione chiaro sopra al quale stiamo volando, no?
T: uhm h no, è un'ottima domanda. Non ne sono sicuro. È appena alla vostra destra?
A434: è davanti al nostro naso sotto di noi ora. È un po che lo guardiamo. Non so cosa sia. È un quadrato perfetto e colore arancio chiaro.
A quale città siamo vicini? Quella città a ore 2 (parola incomprensibile)
T: è Nephi, nephi nello yutah
A434: nephi ottimo. Ora vedrò cosa posso scoprire. Grazie.
T: magari!
Spero sia giusto
Quasar9621
00lunedì 11 aprile 2016 21:05
Re: Re:
Das1o, 11/04/2016 08.08:
Se sono riusciti ad avere la dichiarazione ufficiale del FOIA le garanzie ci sono
Allora dovremmo iniziare a chiederci come faccia a volare un
Quadrato
Ulisse-77
00martedì 12 aprile 2016 11:37
Quadrato arancione perfetto
Hiverside
00martedì 12 aprile 2016 13:16
F.Pernigotti
00martedì 12 aprile 2016 17:40
Re:
Ulisse-77, 12/04/2016 11.37:
Quadrato arancione perfetto
Lo dico prima io NO non è una lanterna cinese se vuoi arrivare a questo
Ufologo-555
00giovedì 14 aprile 2016 15:23
Bèh, c'è poco da interpretare: hanno osservato !qualcosa" di particolare dapprima visualmente poi anche da terra tramite radar (battute dell'eco primaria, "grezzo").
Adreno-cromo
00mercoledì 20 aprile 2016 00:07
Drone militare?
yuomino1982
00mercoledì 20 aprile 2016 09:07
un ologramma? la proiezione di uno scanner? cmq si parla di quadrato arancione ma nel video poi mettono i puntini rossi -.- ^^
Miro.72.
00mercoledì 20 aprile 2016 11:34
Se il caso risultasse "genuino" come sembra ,sarebbe un'altra "lucina" (arancione) dalla forma bizzarra apparentemente quadrata,niente oblò niente portelloni e metallo dunque nessun veicolo "evidente" .Bene ,la teoria "plasmatica" offre una soluzione senza tanti fronzoli
,poi che ci sia molto da fare in questa direzione nessuno lo mette in dubbio .
Felisianos
00giovedì 21 aprile 2016 10:58
Il caso è reale nel senso che la Federal Aviation Administration (FAA) ha confermato l'anomalia, ma ci sono contrasti nella lettura dei dati radar.
Andre_27
00sabato 30 aprile 2016 17:25
Ho trovato un sito che sembra promettente per l'analisi, tutto in inglese. Cercherò di tradurre le parti salienti e di integrare le informazioni.