Gli anticlericali nemici dei cattolici?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

PAPA RATZINGER FORUM » PAPA RATZINGER FORUM » PAPA RATZINGER FORUM » Ecclesìa

Papa Nero

00sabato 9 giugno 2007 14:30

Innanzitutto occorre specificare che non sono e non siamo tutti uguali.

Tra i cattolici c' e' una frangia che io definisco "cattotalebana".

E' gente convinta di possedere l' unica Verita' e di avere come missione il dovere di imporla per legge, a tutti indiscriminatamente.

Sono i "discendenti ideologici" dei capi cattolici del passato, degli inquisitori, dei cacciatori di eretici.

Gente che tanti ingenuamente credono sparita, estinta.
Lo credono perche' vedono che certe cose non succedono piu'.
Ma se non succedono piu' e' solo perche' non vengono piu' permesse, non certo perche' quella gente non vorrebbe farle.

Se potessero massacrerebbero o almeno ridurrebbero al totale silenzio chiunque osasse distoglierli dal loro malsano delirio o contraddire le loro misere ossessioni.

Ma sono loro ad essere ormai ridotti all' impotenza, ed e' merito nostro. Di noi gente libera, laici e cattolici.

Merito dello spirito laico e dell' intelligenza umana, dello spirito di liberta', di democrazia, tutte cose che non difettano certo tra i Cattolici, quelli con la "C" maiuscola, che per fortuna (anche nostra) stanno per diventare maggioranza.

La verita' e' proprio questa, la gente di cui sopra e' nemica della civilta', del progresso, dell' Italia stessa, e quindi di tutti gli italiani, di qualunque estrazione religiosa o laica.

Questa gente va isolata, messa alla berlina, impossibilitata a propagare il cieco ottuso fanatismo che trova facile presa soprattutto sui sempre piu' numerosi disperati che credono di trovarci uno scopo di vita ....

Ma purtroppo i "C"attolici non lo capiscono ....
Preferiscono credere al luogo comune dell' "odio verso la Chiesa" ...

Gli "estremisti", come gli idioti, stanno dappertutto, chi lo nega, ma come la stragrante maggioranza di noi guarda alla stragrande maggioranza sana del Cattolicesimo, cercassero almeno non dico di ricambiare, ma almeno di non farsi abbindolare da quei fanatici ....

Devono capire che i veri nemici della Chiesa sono loro, non noi.
Noi al contrario siamo lo giusto stimolo a migliorare, ad evolversi.

Ma guardatevi in giro ...

Quando mai s' e' visto qualcuno abbandonare la Chiesa per le parole di un ateo ...

Ma A FROTTE sono scappati e scappano a gambe levate per colpa dei troppi bigotti fascistoidi che infestano ogni luogo, virtuale o no.

Il colmo di cio' e' che negli ambienti cattolici vengono accolti e autorizzati, se non incoraggiati, ad espletare la loro "opera".

Guardate un po' in giro ...

Guardate cosa succede quando qualcuno di loro mette il naso fuori del loro "habitat naturale" dove non hanno la protezione della moderazione di parte...

E sto parlando di forum in parte anche cattolici o frequentati da cattolici, forum normali con gente normale, non "covi" di anticlericali.
Anzi, nei nostri "covi" trovano addirittura accoglienza migliore che tra quelli "cristiani".

Il che e' tutto dire ....

Potrei portare esempi e links, non lo faccio per timore di venire frainteso.

Per concludere, io personalmente, appena la smetteranno di voler imporre le loro credenze per legge smettero' di combatterli.

Altrimenti non mollero', finche' avro' fiato in corpo.

Claudio Cava

PS: Specifico di aver parlato in generale senza alcuna particolare allusione a questo forum.

Papa Nero

00martedì 12 giugno 2007 20:38

Mio malgrado comincia a venirmi qualche dubbio sul "profilo cattolico" delle amministratrici di questo forum.

Sto ancora in rispettosa attesa di un qualche straccio di motivazione sul mio ban.

Tengo a precisare che al contrario di un certo rossosatana666 (o similia) che sparo' anche un chiaro e tondo PORCO DXX io sono stato bannato anche IN LETTURA, non solo in scrittura come lui.

Cio' significa che ogni volta che vengo qui col mio nick devo sloggarmi, se voglio leggere. E che il mio nick ovviamente non appare.

Ammetterete che la cosa e' alquanto fastidiosa.

Oltre che causa di antipatici dubbi e supposizioni.

Claudio Cava

Etrusco

00martedì 12 giugno 2007 22:20

Re:

Papa Nero, 12/06/2007 20.38:

Mio malgrado comincia a venirmi qualche dubbio sul "profilo cattolico" delle amministratrici di questo forum.

Sto ancora in rispettosa attesa di un qualche straccio di motivazione sul mio ban.

Tengo a precisare che al contrario di un certo rossosatana666 (o similia) che sparo' anche un chiaro e tondo PORCO DXX io sono stato bannato anche IN LETTURA, non solo in scrittura come lui....

Se è un bannaggio anche in lettura allora l'infrazione commessa dovrebbe essere gravissima,
strano che tu non te ne sia reso conto.

Magari rileggiti e medita il Regolamento del forum,
fatti un esame di coscienza
e ripensa a quali furono le ultime ammonizioni ricevute prima del bannaggio.

Papa Nero

00martedì 12 giugno 2007 22:35

Re: Re:

Etrusco, 12.06.2007 22:20:

Se è un bannaggio anche in lettura allora l'infrazione commessa dovrebbe essere gravissima,
strano che tu non te ne sia reso conto.

Magari rileggiti e medita il Regolamento del forum,
fatti un esame di coscienza
e ripensa a quali furono le ultime ammonizioni ricevute prima del bannaggio.

Niente di niente, parola.

Mai ricevuto avvisi di alcun genere.

E non posso neanche avanzare qualche supposizione.

Potrei anche chiedere scusa senza problemi, se sapessi di cosa chiedere scusa, altro che esame di coscienza.

Figurati ....

I miei due ultimi post prima del ban li hai letti anche tu:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=639220

Se ci trovi gli estremi per tale trattamento dimmelo, almeno tu ...

Ciao
Claudio

Etrusco

00martedì 12 giugno 2007 23:00

Ipotesi per spiegare il bannaggio di Claudio Cava:

Papa Nero, 12/06/2007 22.35:

Niente di niente, parola.

Mai ricevuto avvisi di alcun genere.

E non posso neanche avanzare qualche supposizione.

Potrei anche chiedere scusa senza problemi, se sapessi di cosa chiedere scusa, altro che esame di coscienza.

Figurati ....

I miei due ultimi post prima del ban li hai letti anche tu:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=639220

Se ci trovi gli estremi per tale trattamento dimmelo, almeno tu ...

Ciao
Claudio

Per fortuna e' una razza in via d' estinzione.

E mo' che facciamo?

Cominciamo anche noi ad eccitarci dietro qualche foto chesso', di Odifreddi (che ha un bel "ciuffetto sbarazzino" ) o di Cascioli ("profilo miracoloso" ) e ci stordiamo di pippe (si spera solo mentali)?

Beh, forse hai urtato la sensibilità di qualcuno. E' possibile [SM=g27833]

Forse un atteggiamento irriverente verso il VI comandamento?
Forse un eccesso di ironia?
Non saprei che dirti.

Comunque prima di porgere le tue scuse devi capire dove, come e quanto hai sbagliato per poi meditarci sopra,
altrimenti il tuo pentimento non potrebbe avere alcun valore [SM=x40795]

Papa Nero

00martedì 12 giugno 2007 23:06

Re: Ipotesi per spiegare il bannaggio di Claudio Cava:

Etrusco, 12.06.2007 23:00:

Per fortuna e' una razza in via d' estinzione.

E mo' che facciamo?

Cominciamo anche noi ad eccitarci dietro qualche foto chesso', di Odifreddi (che ha un bel "ciuffetto sbarazzino" ) o di Cascioli ("profilo miracoloso" ) e ci stordiamo di pippe (si spera solo mentali)?

Beh, forse hai urtato la sensibilità di qualcuno. E' possibile
Forse un atteggiamento irriverente verso il VI comandamento?
Forse un eccesso di ironia?
Non saprei che dirti.

Comunque prima di porgere le tue scuse devi capire dove, come e quanto hai sbagliato per poi meditarci sopra,
altrimenti il tuo pentimento non potrebbe avere alcun valore

Scusa se riporto le tue parole:

Se è un bannaggio anche in lettura allora l'infrazione commessa dovrebbe essere gravissima,
strano che tu non te ne sia reso conto.

Magari rileggiti e medita il Regolamento del forum,
fatti un esame di coscienza
e ripensa a quali furono le ultime ammonizioni ricevute prima del bannaggio.

Insomma fratello mio, a meno che non vogliano applicare le tariffe di Leone X (Taxa Camarae) ...

[SM=x40799]

Ciao
Claudio

Etrusco

00martedì 12 giugno 2007 23:21

Non saprei cosa pensare,
la valutazione di un bannaggio ha anche una componente soggettiva...
e dovrei rivedere bene tutto il regolamento, ma non ho tempo al momento.

Comunque vedrai che appena i moderatori avranno 1 minuto di tempo
ti daranno le doverose delucidazioni.
Magari il tuo bannaggio potrebbe essere anche limitato solo a pochi giorni... [SM=g27833]

Porta pazienza [SM=g27822]

Papa Nero

00martedì 12 giugno 2007 23:29

Re:

Etrusco, 12.06.2007 23:21:
Non saprei cosa pensare,
la valutazione di un bannaggio ha anche una componente soggettiva...
e dovrei rivedere bene tutto il regolamento, ma non ho tempo al momento.

Comunque vedrai che appena i moderatori avranno 1 minuto di tempo
ti daranno le doverose delucidazioni.
Magari il tuo bannaggio potrebbe essere anche limitato solo a pochi giorni...

Porta pazienza

Ma certo ....

Fin dall' inizio ho pensato a qualche disguido interno, qualche malinteso ....

Con un paio di loro ho avuto modo di dialogare, e ne ho anche decantato liberalita' e senso di democrazia in pubblico.

Impossibile che vecchie volpi come noi si sbaglino in questo modo.

[SM=x40801]

Ciao
Claudio

Etrusco

00mercoledì 13 giugno 2007 10:52

Re: Re:

Papa Nero, 12/06/2007 23.29:

Ma certo ....

Fin dall' inizio ho pensato a qualche disguido interno, qualche malinteso ....
Ciao
Claudio

Posta a questo LINK QUI....
la tua richiesta di spiegazioni per il tuo improvviso bannaggio.

Forse lì ti potranno rispondere meglio e più rapidamente. [SM=g27822]

Papa Nero

00giovedì 14 giugno 2007 23:49

Re: Re: Re:

Etrusco, 13.06.2007 10:52:

Posta a questo LINK QUI....
la tua richiesta di spiegazioni per il tuo improvviso bannaggio.

Forse lì ti potranno rispondere meglio e più rapidamente.

Carissimo, grazie per l' interessamento [SM=g27823]

Ho appena ricevuto da fonte autorevole l' assicurazione che presto qualcuno si occupera' del caso.

Ciao
Claudio

|Voce nel deserto|

00venerdì 15 giugno 2007 00:27

anticlericali, quand'è che la finirete di sfogare il vostro odio? Credete veramente che il fare proselitismo in questo modo e su un forum possa contribuire a distruggere la chiesa e consentirvi di imporre la vostra mentalità? Assurdo! Poveri anticlericali arrabbiati! Come campate male!

Papa Nero

00venerdì 15 giugno 2007 00:33

Re:

|Voce nel deserto|, 15.06.2007 00:27:
anticlericali, quand'è che la finirete di sfogare il vostro odio? Credete veramente che il fare proselitismo in questo modo e su un forum possa contribuire a distruggere la chiesa e consentirvi di imporre la vostra mentalità? Assurdo! Poveri anticlericali arrabbiati! Come campate male!

Il mio odio e' una tua invenzione, ti sfido a dimostrarlo con i fatti, riportando qualche mio scritto.

Sulla tua stabilita' mentale non mi soffermo, e' sotto gli occhi di tutti.

Ossequi, Claudio

|Voce nel deserto|

00venerdì 15 giugno 2007 01:24

già la definizione anticlericale, anti-clero, è una manifestazione di intolleranza a mio dire.
Comunque secondo me dovresti rilassarti un pò, passi le giornate a scrivere stereotipi e spot anticlericai su un forum, non so a che scopo, forse per proselitismo forse per sfogo chissà. Di certo la tua vita quotidiana è impostata a combattere le gerarchie cattoliche, e non è una bella cosa. Mah... vedi un pò tu.

siderius

00venerdì 15 giugno 2007 03:17

Re:

|Voce nel deserto|, 15/06/2007 01.24:
già la definizione anticlericale, anti-clero, è una manifestazione di intolleranza a mio dire.
Comunque secondo me dovresti rilassarti un pò, passi le giornate a scrivere stereotipi e spot anticlericai su un forum, non so a che scopo, forse per proselitismo forse per sfogo chissà. Di certo la tua vita quotidiana è impostata a combattere le gerarchie cattoliche, e non è una bella cosa. Mah... vedi un pò tu.

A me sembra che l'unico ad avere "problemi" sia proprio tu, senza offesa.
Dico ciò perchè se tu vivessi serenamente la tua fede, nn credo che ti disturberebbero certe intromissioni (perchè così mi sembra che tu le percepisca) da parte di altre persone che nn la pensano come te.

Mi ricorda molto una certa insofferenza di certi regimi totalitari che tendevano a sminuire il parere dei dissidenti, catalogandoli come "diversi" "inferiori" e "meritevoli di una raddrizzata"...

Vivi la tua fede serenamente, come noi laici viviamo la ns razionalità.

Papa Nero

00venerdì 15 giugno 2007 04:53

Re:

|Voce nel deserto|, 15.06.2007 01:24:
già la definizione anticlericale, anti-clero, è una manifestazione di intolleranza a mio dire.
Comunque secondo me dovresti rilassarti un pò, passi le giornate a scrivere stereotipi e spot anticlericai su un forum, non so a che scopo, forse per proselitismo forse per sfogo chissà. Di certo la tua vita quotidiana è impostata a combattere le gerarchie cattoliche, e non è una bella cosa. Mah... vedi un pò tu.

Tanto per cominciare quello che faccio nella mia vita se non ti dispiace sarebbero esclusivamente affari miei che nessuno ha il diritto di sindacare, tantomeno uno dei soliti cattofanatici che rinnegano tutti i bei sacri principi di cui si riempiono tanto la bocca, quando si tratta di giudicare ed infangare chi non la pensa come loro.

Concludendo, per tua informazione io non combatto le gerarchie cattoliche ma il voler imporre per legge i loro dogmi a chiunque, indiscriminatamente e, detto per inciso, quelli come te.

Mi pare che la legittima difesa sia ancora un sacrosanto diritto, in Italia.

In quanto all' intolleranza e all' odio, e' tutta roba di voi cattofanatici, da come chiaramente si evince appena aprite bocca.

Altra vostra specialita' esclusiva, fare il bue che da' del cornuto all' asino.

Ciao
Claudio
PS: Specifico inequivocabilmente che niente di quanto sopra e' riferito alla stragrande maggioranza sana dei cattolici.

Papa Nero

00venerdì 15 giugno 2007 05:08

Re: Re:

siderius, 15.06.2007 03:17]
A me sembra che l'unico ad avere "problemi" sia proprio tu, senza offesa.
Dico ciò perchè se tu vivessi serenamente la tua fede, nn credo che ti disturberebbero certe intromissioni (perchè così mi sembra che tu le percepisca) da parte di altre persone che nn la pensano come te.

Cio' che anima questa gente con la fede non ha niente a che vedere.

Mi ricorda molto una certa insofferenza di certi regimi totalitari che tendevano a sminuire il parere dei dissidenti, catalogandoli come "diversi" "inferiori" e "meritevoli di una raddrizzata"...

Ecco, appunto ...

[SM=x40801]

Ciao
Claudio

|Voce nel deserto|

00venerdì 15 giugno 2007 10:59

Re: Re:

siderius, 15/06/2007 03.17:

A me sembra che l'unico ad avere "problemi" sia proprio tu, senza offesa.
Dico ciò perchè se tu vivessi serenamente la tua fede, nn credo che ti disturberebbero certe intromissioni (perchè così mi sembra che tu le percepisca) da parte di altre persone che nn la pensano come te.

Mi ricorda molto una certa insofferenza di certi regimi totalitari che tendevano a sminuire il parere dei dissidenti, catalogandoli come "diversi" "inferiori" e "meritevoli di una raddrizzata"...

Vivi la tua fede serenamente, come noi laici viviamo la ns razionalità.

disturbare insomma.... diciamo che le vostre intromissioni un pò mi fanno sorridere ma soprattutto mi annoiano. Mi annoiano perchè è sempre il solito minestrone riscaldato ammuffito, mi fanno sorridere perchè vedo degli atei che si comportano a tutti gli effetti da religiosi che fanno proselitismo e cercano di imporre la loro mentalità, e
senza risultati. Mah.... contenti voi.

Papa Nero

00venerdì 15 giugno 2007 12:42

Re: Re: Re:

disturbare insomma.... diciamo che le vostre intromissioni un pò mi fanno sorridere ma soprattutto mi annoiano.

Intromissioni?

Si chiamano "interventi".

Interventi in un democratico forum facente parte di una democratica comunita' di un democratico Stato.

Se per te e quelli come te la democrazia e' un impedimento, beh, al posto sbagliato ci state voi, non certo io.

Mi annoiano perchè è sempre il solito minestrone riscaldato ammuffito,

Questa e' mondiale, detta da un sostenitore di dottrine millenarie.

mi fanno sorridere perchè vedo degli atei che si comportano a tutti gli effetti da religiosi che fanno proselitismo e cercano di imporre la loro mentalità,

Un' altra delle tue affermazioni gratuite e senza il minimo fondamento.

Io la mia mentalita' non l' ho imposta neanche ai miei (4) figli.
Sono tutti battezzati, comunicati e cresimati.

E hanno tutti deciso da soli a cosa o a chi credere o non credere.

Portami UN credente o pseudotale che abbia fatto altrettanto.

e
senza risultati.

Vi piacerebbe .... [SM=x40799]

Ciao
Claudio

Alfiocanebis

00venerdì 15 giugno 2007 13:28

Re: Re: Re:

|Voce nel deserto|, 15/06/2007 10.59:

disturbare insomma.... diciamo che le vostre intromissioni un pò mi fanno sorridere ma soprattutto mi annoiano. Mi annoiano perchè è sempre il solito minestrone riscaldato ammuffito, mi fanno sorridere perchè vedo degli atei che si comportano a tutti gli effetti da religiosi che fanno proselitismo e cercano di imporre la loro mentalità, e
senza risultati. Mah.... contenti voi.

Meno male che ci sorridi!!! In effetti ci sarebbe da piangere!!! La prova provata che molti "radicali" non trovano interesse a parlare con chi la pensa in modo diverso da loro!!! Evidentemente hanno la verita' in mano....beati loro!!! Spero solo che un giorno non vi svegliate accorgendovi che le cose non erano proprio come credevate Voi.....sarebbe un bel colpo da sopportare. Personalmente parlo volentieri su questo forum, proprio perche' posso confrontarmi con chi la pensa in modo diverso da me e lungi da me cercare di far proseliti, ci mancherebbe, semplicemente mi piace cercare di capire il punto di vista degli altri!!! Mi spiace che cosi' facendo c'e' chi si annoia e sbadiglia!!! Forse sarebbe meno noioso per Voi, trovare chi vi da sempre ragione in tutto!!! Non oso pensare la noia.....comunque trovo questo una forma di insicurezza molto spiccata. Ascolto solo chi dice quello che penso almeno mi convinco sempre piu' di avere ragione!!! Altra cosa e' avere la capacita' di mettersi in discussione....lo trovo molto piu' costruttivo, ma sai....sono solo un povero anticlericale, anche se credente!!!!

Alfiocanebis

00venerdì 15 giugno 2007 16:04

Re: Re: Re: Re:

Papa Nero, 14/06/2007 23.49:

Carissimo, grazie per l' interessamento

Ho appena ricevuto da fonte autorevole l' assicurazione che presto qualcuno si occupera' del caso.

Ciao
Claudio

Consigliero' anche Fiammy di fare altrettanto, perche' anche Lei ha avuto una sorte identica e Te....non ha bestemmiato, mi sembra sia stata rispettosa eppure e' stata bannata con divieto anche di lettura!!!!

siderius

00venerdì 15 giugno 2007 23:24

Re: Re: Re:

|Voce nel deserto|, 15/06/2007 10.59:

disturbare insomma.... diciamo che le vostre intromissioni un pò mi fanno sorridere ma soprattutto mi annoiano. Mi annoiano perchè è sempre il solito minestrone riscaldato ammuffito, mi fanno sorridere perchè vedo degli atei che si comportano a tutti gli effetti da religiosi che fanno proselitismo e cercano di imporre la loro mentalità, e
senza risultati. Mah.... contenti voi.

Egregio Voce nel deserto...lungi da me l'idea di fossilizzarmi in un dibattito a due con una persona del tuo rango...nn sopporterei il doverti tediare ed annoiare per lungo tempo, nè tantomeno obbligarti a seguire i miei turpiloqui e costringerti ad intervenire forzatamente per dichiarare la tua superiorità...nn sia mai!!

Permettimi solamente, per puro amore della precisione e del pragmatismo, di farti notare che tu stesso, spinto forse dall'impeto del momento e dalla foga della discussione...hai praticamente dato una definizione di "religioso" che mi trova perfettamente in sintonia:
"religiosi che fanno proselitismo e cercano di imporre la loro mentalità" [SM=g27811]

Meno male che molti cattolici nn la pensano come te...

|Voce nel deserto|

00sabato 16 giugno 2007 00:01

Re: Re: Re: Re:

Alfiocanebis, 15/06/2007 13.28:

Meno male che ci sorridi!!! In effetti ci sarebbe da piangere!!! La prova provata che molti "radicali" non trovano interesse a parlare con chi la pensa in modo diverso da loro!!! Evidentemente hanno la verita' in mano....beati loro!!! Spero solo che un giorno non vi svegliate accorgendovi che le cose non erano proprio come credevate Voi.....sarebbe un bel colpo da sopportare. Personalmente parlo volentieri su questo forum, proprio perche' posso confrontarmi con chi la pensa in modo diverso da me e lungi da me cercare di far proseliti, ci mancherebbe, semplicemente mi piace cercare di capire il punto di vista degli altri!!! Mi spiace che cosi' facendo c'e' chi si annoia e sbadiglia!!! Forse sarebbe meno noioso per Voi, trovare chi vi da sempre ragione in tutto!!! Non oso pensare la noia.....comunque trovo questo una forma di insicurezza molto spiccata. Ascolto solo chi dice quello che penso almeno mi convinco sempre piu' di avere ragione!!! Altra cosa e' avere la capacita' di mettersi in discussione....lo trovo molto piu' costruttivo, ma sai....sono solo un povero anticlericale, anche se credente!!!!

mah sarà un mio problema chi lo sa, io in apertura a questa discussione vedo la solita solfa anticlericale, ostilità anticattolica che sprizza da tutti i pori. E ripeto... secondo me ai fini della vostra battaglia non porta a nulla. Comunque se vi fa piacere continuate pure ma mi permetto democraticamente di sbadigliare, spero senza urtare l'orgoglio di nessuno.

|Voce nel deserto|

00sabato 16 giugno 2007 00:17

Re: Re: Re: Re:

siderius, 15/06/2007 23.24:

Egregio Voce nel deserto...lungi da me l'idea di fossilizzarmi in un dibattito a due con una persona del tuo rango...nn sopporterei il doverti tediare ed annoiare per lungo tempo, nè tantomeno obbligarti a seguire i miei turpiloqui e costringerti ad intervenire forzatamente per dichiarare la tua superiorità...nn sia mai!!

Permettimi solamente, per puro amore della precisione e del pragmatismo, di farti notare che tu stesso, spinto forse dall'impeto del momento e dalla foga della discussione...hai praticamente dato una definizione di "religioso" che mi trova perfettamente in sintonia:
"religiosi che fanno proselitismo e cercano di imporre la loro mentalità"

Meno male che molti cattolici nn la pensano come te...

beh ci sono religiosi e religiosi. Comunque il termine religioso l'ho utilizzato perchè ritengo l'ateismo, non certo quello disinteressato dalla religione che è altra cosa rispetto a quello che mostrate voi, nei fatti è già di per se una religione a tutti gli effetti con i suoi dogmi, ma nei modi lo è ancor di più con tanto di divulgazione a mezzi d'informazione, proselitismo e continui tentativi di screditare il credo altrui, questi ultimi che avvicinano molto ad una forma di integralismo.
E adesso che ho chiarito spero eviterai alle singole parole di quella frase, di ricamarci sopra. Capisco infatti la volontà di accendere una sterile polemica (vedi il sarcasmo nei tuoi post per esempio), ma per far si che non succeda me ne sottraggo.

siderius

00sabato 16 giugno 2007 01:01

Re: Re: Re: Re: Re:

|Voce nel deserto|, 16/06/2007 00.17:

beh ci sono religiosi e religiosi. Comunque il termine religioso l'ho utilizzato perchè ritengo l'ateismo, non certo quello disinteressato dalla religione che è altra cosa rispetto a quello che mostrate voi, nei fatti è già di per se una religione a tutti gli effetti con i suoi dogmi, ma nei modi lo è ancor di più con tanto di divulgazione a mezzi d'informazione, proselitismo e continui tentativi di screditare il credo altrui, questi ultimi che avvicinano molto ad una forma di integralismo.
E adesso che ho chiarito spero eviterai alle singole parole di quella frase, di ricamarci sopra. Capisco infatti la volontà di accendere una sterile polemica (vedi il sarcasmo nei tuoi post per esempio), ma per far si che non succeda me ne sottraggo.

Hai la mia benedizione...scappa pure [SM=g27811]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:17.