Data la nostra ormai proverbiale...

LunaRossa Caesar, 16/11/2007 21.26:

---

pigrizia a giocare e finire i tornei organnizati con passione e fatica da volenterori compagni d'arme, io proporrei di usare un regolamento unico ed univoco per gli socntri.
Non possiamo asciare alla "sperainDio" e tirare a campare. Se non si usa un regomaneto e le sanzioni non sono automatiche.....non andremo mai da nessuna parte.
Ecco la mia proposta.


L'Oranizzatore, all'atto della preparazione del torneo, indica 3 giornate della settimana che saranno destinate agli scontri.
Per ovvie ragioni conviene evitare i sabato e domenica.
Io proporrei i canonici Lun/Merc/Ven.
ma potrebbero esser altri magari da mettere ai voto con un sondaggio.
Quini, prima del via l'Organizzatore prepara un calendario per gli incontri.
Ci sarà uno scontro a settimana.
Da fissare il primo giorno dei 3 disponibili (In questo caso Lun).
Per ogni scontro diretto, ogni Team ha un bonus di rinuncia allo svolgersi della partita (per qualsiasi motivo).
Quindi, nel caso entrambe le coppie si giocassero il Bonus, la partita dovrà essere obbligatoriamente giocata il terzo giorno utile della settimana.
Il Team assente avrà, d'ufficio, partita persa.
Dico d'ufficio perchè l'organizzatore a fine settimana aspetterà i risultati ed in mancanza di tale dovrà dare (obbligatoriamente) partita persa al Team responsabile.

Per evitare che tutto vada alle lunghe (Ma potrebbe anche bastare questa regoletta sopra enunciata, si potrebbe metere un tetto ai Bouns di squadra.
A seconda del numero dei Team, quindi lunghezza del torneo, potrebbero vaiare da 3 a 5.
Io sono convinto che con un metodo di operare che resti su tali binari, si eviteranno tante serate perse da parte di chi ci mette maggior impegbo.
In caso di assenza di entrambi i Team l'ultimo giorno utile per lo svolgersi dello scontro, entrambi, semza possibilità alcuna di condono, avranno partita persa.
Quindi saranno entrambi penalizzati nel computo totale.

Che ne pensate???

---

Leporello68, 17/11/2007 10.23:

---

Purtroppo i crash hanno minato sul nascere la volontà di parecchi, non ultimo me stesso che certo non ho più l'entusiasmo di prima.
Il problema rimane quello, ora mi sembra abbia un senso aspettare l'uscita degli svedesi (non che nutra grandi speranze) ma pare vogliano modificare qualcosa nel BP e tanto vale...

Certo che ieri quando hai ostato tu sei saltato dopo 10 minuti io comincio a temere veramente che INtel dia problemi al gioco maggiori che non AMD. Nel mio caso è stato così ma non ci si sposta molto gli effetti finali. Non posso mica ricambiare computer nel dubbio che sia quello.

Ieri abbiamo fatto anche un triplo contro strangers. Io Flavia e Caesar. Al di là del fatto che il game non è crashato (quando ostano loro mi sembra più stabile la partita), il tutto si è risolto con mezz'ora di gioco. Intendo che questo è il metodo per eviatare i crash, buttarsi all'attacco senza tanto guardare artiglierie, posizione e concertare le manovre.
Inftti si son beccati una sonara batosta. Ma qual'è il punto di giocare un game napoleonico con l'approccio di Med. Per me non c'è attrattiva a quel punto. O si da all'attaccante un bonus o le chances di successo sono nulle.

Riassumendo io non sono mai contento: se la partita è troppo corta è troppo facile per il difensore, se l'attacco indugia troppo il crash è sicuro. L'equilibrio è difficile a trovarsi. Situazione di stallo a ben vedere: aspettiamo disillusi i turchi, magari con gli extracomunitari risolviamo qualcosa.

---